男人与女人之间最大的误会

常乐

“我太需要你了，太爱你了。”男的这么掏心掏肺地表白。

　　“如果我满足了你全部的需要，你对我的爱还会那么强烈吗？所以，我只会给你更多需要，而不会给你满足。”女的一针见血点了对方的死穴。

　　以上对白，男女双方都说了心里话，但是，他们显然存在着某种误会。

　　在男人看来，“被需要”是一种至高的褒扬，一个男人如果时时感到受人需要，会产生一种崇高的豪迈感，所以男人喜欢与风尘女子交往，因为他们会自作多情地以为他们在“拯救”她们，他们是“被需要”的英雄。女性则喜欢一种更虚幻的东西，所谓“被爱”，显然，它不如“被需要”来得实在，所以当阿Q对吴妈说“我想和你睡觉”时，会遭到同样没有文化的吴妈的果断拒绝！阿Q真实得真诚，在他看来，“睡觉”是多么实在的“需要”，而吴妈之所以不回应一个暧昧的“讨厌”给他，就在于他感受不到美丽的“被爱”。

　　女人天生喜欢被爱，所以连她们的衣服拉链一般也缝在背后——这不是明摆的要男人为其服务吗？被关怀，呵护，甚至纵容她做些小奸小恶，这都有是种种被爱的生理心理需求与反应。

　　说句公道话，男人需要的不多，而是女人想要的太多：吃牛排吃的不仅仅是牛排本身，还要享受烤牛排的那滋滋的声音；要的不仅是男人本身，更要享受男人解扣子的过程的美……

　　男人是简单的，女人是复杂。

　　做爱前，女人在床上穿着內衣的时间很短暂，男人真正要的常常不是穿着內衣裤躺在床上的女人，而是……脫光了等着男人上床的女人。

　　是的，男人的需要一步到位，毫不含糊，女性的想法就比较麻烦犹如月经，需要被呵护与照顾。男人喜欢被人需要，于是也想当然地认为，表达自己很需要对方，对方就会心花怒放，殊不知，“被需要”里的“需要”，对女性而言，理解有些狭隘，所以也特别容易过敏反应。一般说来，女性会把“需要”理解为性需要，所以就不能有求必应，既不能让爱人忍饥挨饿，还不要给对方一个错觉，以为自己很贱，是免费的午餐。在主持某心理热线时，就曾见识过这样的一位新婚太太，她为自己是自慰感到难堪，问她为什么不充分利用新鲜的丈夫，她得意地告诉我，丈夫倒是需求量巨大，但是，她不能每次都答应他，那容易宠坏他，以为伸手就可以摘月，为此，她经常违心地拒绝丈夫的性申请，她在电话另一头掩饰不住自己的恶做剧的情怀：“我觉得这样很有成就感，让他永远处于半饥饿状态……”女人的小聪明真的令人叫绝，为了不让她扫兴，我也附和说，养鱼的人都有个经验，没有饿死的鱼，只有撑死的鱼。

　　不过，我也告诉她，实际上，男人经常把“爱”与“需要”混为一谈，这也未可厚非，事实上他们也是这么想的，但是，不同的表达，效果是不一样的。曾有位护士有个不大不小的顽疾，那就是每个月的例假几天，下腹会痛。她交的第一个男朋友是医生，在情人节当天没有请她去喝咖啡，因为她刚好来了例假，便到她家照顾她并带了玫瑰花茶，没有送新鲜的花，护士有些失望，在男朋友泡着玫瑰花茶给她喝时问着：“你需要我一辈子为你泡吗？”这位女孩摇摇头，爱情没有咖啡怎么可以呢？后来就离开了他。几年后，这个女孩结婚了，有一天，他丈夫也温柔地为她泡了一杯玫瑰花茶，她很是惊讶，问他为什么要泡这种茶给她喝？他说：“玫瑰花茶具有调经止痛的功效，还有有个別名叫‘浓情蜜意’呢！你是护士怎么不懂这个？” 剎那间，往事如潮水般涌上心头，原来愛情早就曾经来临，可自认为最浪漫的她却因为以为对方的朴实无华的“需要说”而轻易舍弃了他。其实，前后两个男人没有什么不同，同是一杯玫瑰花茶，一个包装成为美丽的“爱”，一个是无印良品的“需要”。

　　所以说，男人的“需要”也不是什么洪水猛兽，甚至一个男人前戏时说“我爱你”，也许还不如出门时对你说一句“我需要你”更有力量，后者更有生活的光泽。

聆听

看看

聆听

以后可能有用

常乐

原帖由 聆听 于 2009-4-9 15:34 发表 以后可能有用

好好看、仔细看～

梦儿

常乐用过

常乐

原帖由 梦儿 于 2009-4-9 15:45 发表 常乐用过

学过，还没用上～

梦儿

那赶紧用

梦儿

别浪费

常乐

原帖由 梦儿 于 2009-4-9 15:48 发表 那赶紧用

还没到该用时哈～

常乐

原帖由 梦儿 于 2009-4-9 15:48 发表 那赶紧用

梦也要学、用～