临屏浅析,有错误之处,再修改下:
乘兴来游春正足,人移景异画连幅。 假舟圆梦瀛洲岛,留步漏窗幽径竹。 碧浪推宽心境界,晴光削减物乘除。 忽思亡宋千年事,疑是西湖引北胡。
道边先生这首律诗应该是新韵,整首诗的评价同意之北版主的点评:此律气度从容,整体当属佳品,尤其尾联一转,出人意料,亦耐人寻味。先生此律的亮点在颈联和尾联,不再赘述。个人认为,首联:落笔自然,心情愉悦,春光大好;“移”字应用的特别灵动,给读者以为是看视频的感觉,一幅幅优美的画卷展现在眼前,引人遐想,意境营造的极好,然格律存在问题:首联第一句仄仄平平仄仄平(韵)乘兴来游春正足,“春”字是平音,这个位置应该是仄音,第三字“来”字是平音,没有达到拗救的目的,算是小拗,可不救,故“春”可不算出律;“乘”字与颈联晴光削减物乘除中的“乘”字重复,因颈联很有创新,又是亮点,故建议首联可再斟酌。颔联:假舟圆梦瀛洲岛,留步漏窗幽径竹。漏和幽,三五拗救,格律没有问题。 承接首联,借舟来圆一游西湖之梦,感觉这里的瀛洲岛是指梦中的仙境——西湖(不知对否?)后来知道此处是指西湖的三潭印月又称小瀛洲。留步感觉应该是停舟欣赏西湖岸边的园林景观花窗、幽径小路和竹林。接着再行舟向前,碧浪推宽心境界,晴光削减物乘除。随着碧浪向前,读者的心境也大开;晴光削减物乘除,用睛光拟人的手法与“削”字灵动、巧妙、创新的相接运用了成语“加减乘除”的算术四则运算,来借指事物的消长变化,承接转结到尾联:忽思亡宋千年事,疑是西湖引北胡,(作者也怀疑是相传因西湖的美丽而引北胡进犯,导致宋朝灭亡),忽思与疑是的运用,即间接写出了西湖的绝美,又拓宽了想像空间,悠悠千年,厚重、深远,令读者遐思无限......临屏浅析先生佳律,如有不当请海涵,一并问好!祝秋祺!
|